En las argumentaciones del proyecto se hace mención del “estado calamitoso” en que se encuentra el basural, y se señala un artículo sobre este tema publicado por el diario Cuatro Palabras el 21 de junio pasado. Luego se afirma que, en primera instancia, hubo una empresa de Carmen de Areco que trabajó en el lugar sin haber sido contratada a través de una licitación e, incluso, sin que hubiera un expediente administrativo. Se agrega a eso que las tareas realizadas no tuvieron “resultados efectivos”.
Más adelante, se manifiesta que, recientemente, el secretario de Servicios Públicos, Juan Carlos Gómez, anunció el inicio de nuevas tareas de saneamiento. Según los concejales, estos trabajos habrían sido contratados “por un monto superior a los que realmente se realizan, generando un manto de sospecha en el vecindario de dicha localidad”.También expresan las dudas por diferentes declaraciones entre los mismos funcionarios que aseguraron que habían iniciado un llamado a licitación y otros que dijeron lo contrario.
Por ello, en el pedido de informes se solicita al Departamento Ejecutivo que, a través del área correspondiente, remita al Concejo Deliberante,” el expediente administrativo municipal o copia certificada del mismo, sobre la ejecución de las obras de saneamiento” del basural de esa localidad.
